騰訊控股

中國近代史所有謊言的基石---同盟會!
中國近代史所有謊言的基石---同盟會!(上) 在繼續「上海火車站暗夜殺人事件」的主線探案之前，相信有經驗的偵探都會先為兇案 做背景調查。而宋教仁之死，背後複雜的政治鬥爭絕對是關鍵因素。特別的是這裡所說的政治鬥爭，除了當時國民黨與袁世凱的爭權外，更包括由原同盟會分裂後產 生的恩怨。特別是後者更是多數台灣歷史讀物全力隱瞞的不堪往事。在我們解釋與分析為什麼宋教仁在第一屆國會大選後，必需要去與袁世凱會面之前。先說清楚同 盟會這個革命組織才能釐清所有的問題。 事實上同盟會在名稱上就告訴大家，這是個「同盟」組 織，並非由孫中山一人所創建與領導。而且與後來多數人認知不同的是，後來的國民黨與同盟會也不能直接畫上等號。事實上同盟會的成立是由日本極右翼組織「黑 龍會」所促成。「黑龍會」成立的宗旨就是掠取東北黑龍江流域為日本領土。由於當時革命人士主張的是「驅逐韃虜」，認為關外是滿清韃子的土地，奉送給日本以 換取日本對革命的支持也只是慷人之慨。並不覺得有什麼不妥(註一)。 也因此「黑龍會」一直醉心支持當時中國的革命活動，甚至出面糾集各地分散的革命組織以共同行動，壯大聲勢。而這個革命同盟後來就直接稱為「同盟會」。當時 的組成成員很雜，但是主要的又分為三股勢力，其一是以孫中山為首的興中會，另外是以宋教仁、黃興為首的華興會、還有以章炳麟、陶成章主導的光復會。而孫中 山只是同盟會中被大家推舉的第一任領導者。 由此可知，同盟會是由三股勢力所組成，雖然有其名義上的領導者，但是平日許多時侯 都是各行其事。而且最嚴重的分歧就是對於革命路線的看法完全不同。孫中山出身廣東，平日與地下幫會來往密切，主張由邊境兩廣地區發動武裝起事。而華興會的 主要會眾，多數出身於長江中下游一帶，特別是與兩湖的新軍交好。兩湖地區的新編陸軍當中，不乏許多開明人士。多數主張改革，並同情革命，與華興會有連絡。 因此華興會一直主張由長江中下湖一帶起事，策動新軍支持，向下直取上海南京，以爭取國際支持。而章炳麟則主張由北京南周遭起事，直搗首都以號令天下。三股 勢力對於革命的路線完全不同，彼此並常有齪語。其中孫中山常堅持自見，與章炳麟最為水火不容。章炳麟號太炎，後以號傳世。在當時章太炎就是知名的國學大 師、革命者、思想家，自不將孫中山放在眼裡。而孫中山自持為黑龍會最支持的首任同盟會領導人，行事自斷，更令章太炎不滿。 兩人最後徹底鬧翻在於清政府要求日本政府將孫中山驅逐出境，日本政府於是以金錢為 交換條件，請孫中山離境。加上當時日本右翼友人的捐助，孫中山共獲得了一萬七千元的鉅款。但是孫中山卻只交出少部份給同盟會黨人，剩下的全部攜帶離境。而 章太炎認為這筆錢應該是屬所有革命黨人所有，遂指責孫中山貪污會款。雖然孫中山後來辯稱他將剩下的 金錢用來購買槍械以支援革命，但是章太炎由別處管道得知孫中山所購之槍械均為老舊之次等貨，懷疑孫中山就是借購槍之名中飽私囊。於是撰文聲討孫中山的行 為，兩人至此開始勢如水火。再後來的「民報」事件中，孫中山不拿出錢來支持這個革命黨的報紙，讓章太炎無以為繼，最後關社。但是孫中山在其後竟派自己人汪 精衛攜款來復社出刊。這件事令章太炎直指孫中山是無恥小人。兩人後來不只形同陌路，章太炎更是處處與孫中山為敵。 章太炎與孫中山的私仇，讓光復會的人馬最早退出同盟會。而孫中山執意於廣州起事， 結果失敗告終，不止造成興中會中能打仗的青年成員死傷殆盡，更讓同盟會元氣大傷。主張由長江中下游起事的華興會人馬憤而出走，另組同盟會中部總會。宋教仁 與黃興在長江中下游一帶活動，並煽動各地新編陸軍參加革命。一時之間還頗有成效。這時侯的同盟會其實也已經名存實亡，三股主要力量已經分裂到未組成同盟之 前的原狀。受到貪污會款指控並在廣州起義失敗的孫中山，只有東渡到美國打工為生，並尋求再起之機。這也是為什麼武昌起事成功後，孫中山遠成美國，並且還是 看了報紙才知道。所以台灣課本硬要說由孫中山領導武昌起事成功，實在是彌天大謊。倒是孫中山看了報紙知道起事成功後，趕回中國糾集興中會舊部，不去還在與 清軍對峙的武昌助戰，卻跑去上海成立臨時政府，除了自任為臨時大總統外，並且還排斥參與武昌起義的革命黨人參加臨時政府。讓武昌起義的革命黨人與部份到武 昌助戰的華興會成員極為不滿(註二)。(未完待續) (註一:「中國」、「中華民族」這個概念是在清末晚期才開始出現。第一個提出「中國」這個概念者為嚴復，第一個提出「中華民族」這個概念者為梁啟超，在當時均為極先進的思想。因此當時多數的革命黨人並沒有這樣的認知，而只有「驅逐韃虜」的主張。) (註二:相關記載散見與各中國近代史史料中，略提其一以為佐證。郭廷以著「近代中國史綱」418頁後段「武昌方面以首義功高，而在中央未佔重要位置，憤憤不平，遇事立異」，同書418頁下方注釋亦同。) 中國近代史所有謊言的基石---同盟會!(下) 而事實上武昌起 事的主事者是文學社與共進會。這兩個團體是兩湖地區的地下革命組織，主要成員為新軍裡的改革派。與宋教仁與黃興的華興會有聯絡。但是這些地下革命黨由於平 日要躲避清廷的查緝追捕，事實上並無法公開活動並其它革命黨直接連繫，實在稱不上與華興會有直接關聯。直到在武昌起事後，黃興與華興會部份志士才輸運軍火 到武漢三鎮助戰。由於這批人有一起賣命作戰的情誼，在受到孫中山與其興中會舊部所籌組的臨時政府排擠後。武昌起義派更不願意加入孫中山主持的臨時政府。當 時袁世凱指揮的清軍與武漢三鎮的革命軍對峙，聰明的袁世凱怠步不前，不止挾革命軍以威脅清政府，也挾清軍的力量與革命黨人談判。當時的袁世凱其實在民間的 聲望不低，一直同情立憲派的袁世凱也素有開明的形象。在武昌的革命黨人遂與袁世凱有直接的書信往來，力勸袁世凱襄贊共和，並許袁世凱當共和國的臨時大總 統。這讓早看到清政府氣數已盡的袁世凱大為動心，最後雙方代表在租界密談多次後達成共識。 在武昌的革命黨人許袁世凱為臨時大總統以換得袁世凱逼清室退位。同時因為袁世凱掌有軍權，能確保中國在政權更替時維持統一，再加上袁世凱素與立憲派交好， 許多省份在武昌起事後紛紛宣佈獨立，也是由當時各省的諮議局或新軍為主導，這其中又多以立憲派為主。在武昌革命黨人與袁世凱達成共識後，許多省份紛紛響 應，更讓袁世凱的聲望如日中天。當時孫中山在上海的臨時政府受到極大的壓力，許多省份的領導者通電孫中山，請求孫中山以大局為重。加上立憲派素與孫中山的 革命黨，本來就道不同不相為謀。許多人更是惡言相向，在租界報紙大發議論，逼孫中山交出臨時大總統一職。其中還打著「同盟會中部總會」旗號的華興會，支持 武昌革命黨人而不支持孫中山，更是壓垮孫中山臨時政府的最後一根稻草。孫中山至此對華興會、武昌革命黨人也充滿不滿。 共和肇建後，孫中山狼狽被趕下台，失去了臨時大總統一職。孫中山只撈到了個全國鐵 路總督辦的閒差。而在走向共和後，亦開始了自由組黨。各政黨如雨後春筍般出現。其中與孫中山素來不睦的章太炎，就以一句傳頌一時「革命軍起，革命黨消」， 拒絕與舊時同盟會的成員共組政黨。而先與張譽組成「中華民國聯合會」，後來更名為統一黨，再與民社合併為共和黨。不止與袁世凱交好，還處處與孫中山為敵。 此外還有民主黨、也由同盟會中分裂出來的統一共和黨、共和建設討論會等政黨。而舊同盟會中，只剩下興中會的舊部與華興會。雖然兩方因為孫中山被趕下臨時大 總統一職而有嫌隙，但是為了希望在未來的議會選舉中獲得最多的席次，仍然一起組成了政黨，一開始仍稱同盟會。但是由於華興會裡的黃興參與武昌戰事有功，且 宋教仁平日素孚人望，華興會成員又遠較於興中會剩餘會眾為多。整個同盟會實為被華興會把持。孫中山雖然仍然被選為理事長，但是只是安撫興中會舊部的虛銜， 實權盡在宋教仁手上。孫中山憤而出國，名義上是考查日本鐵道系統。其實是再到日本尋求極右翼組織的金援，準備再回國參加第一屆正式總統大選。孫中山出國 後，宋教仁因此順理成章成為「代理理事長」，實則為同盟會這個政黨的實質領袖。這也是為什麼第一屆國會大選後，與袁世凱會面的國民黨領袖會是宋教仁。 也因此，同盟會並不等同於興中會，民國成立後組成政黨的「同盟會」與革命黨時代的 「同盟會」也不相同。政黨形式的同盟會後來又與統一共和黨合併，改稱國民黨。而這個「國民黨」與後來孫中山發動號稱「二次革命」的武裝叛亂失敗後，逃到日 本，再依附廣東軍閥成立的「中國國民黨」也完全不同。台灣的中國近代史課本以「興中會->同盟會->建立中華民國->改組成國民黨->蔣 介石接替孫中山領導國民黨統一全國」其實基本上都是謊言。而謊言的根基就是被神話了的同盟會。如果我們真實的面對歷史，我們就是能知道同盟會在武昌起事前 就名存實亡。而真正發動武昌起事的是「共進會」與「文學社」兩個組織。勉強地說，這兩個組織與華興會為主的同盟會中部總會有連絡。但是要說由同盟會領導革 命，實在是彌天大謊。武昌起事與當時遠在美國的孫中山毫無關係。孫中山自始不知道武昌新軍密謀起事的事。 在華興會中，黃興擅長於軍事作戰。而政治領導這一方面的領袖，實為力主議會內閣制 的宋教仁。在趕下主張大總統制的孫中山後，宋教仁主張建立一個內閣制的政府。並主張這個內閣制的政府由總理為實權領袖，總統為虛位元首。當時舉國都認為如 果第一次國會大選國民黨能夠過半，那宋教仁勢必將出任第一任的實權中華民國總理。而宋教仁也當仁不讓的四處演說，宣傳理念。更在大選前就與黎元洪達成共 識，將推黎元洪為中華民國第一任總統(註三)。 這個主張更獲得當時處處與孫中山作對的章太炎支持。而如果當時國民黨真的大勝取得過半的國會席次，那「黎宋體制」就將成形。不止袁世凱的大總統落空，還有 一個人也勢必與未來的大位無緣，那個人就是掌握革命黨暗殺機構「支那暗殺團」的孫中山。宋教仁的鋒芒畢露也為自己種下了重重殺機。那至於袁世凱與孫中山誰 下手的可能性大些。請期待「誰殺了宋教仁系列(二)」。(完) (註三:)前揭書433頁，「章炳麟主推黎元洪(為總統)，宋教仁同此意見，與黎已有成言」。郭廷以所著之書，以此為袁世凱決心除去宋教仁之主因。但是個人認為疑點重重，這將在稍後再詳細論述。 (轉載自  假圖天國   真!中國近代史補完計畫) 心得:讀完了才知道為什麼教科書上的中國近代史那麼難唸，因為有太多的謊言與太多的真相不敢講。整段歷有被扭曲的亂七八糟，苦了台灣的學生。中華民國並不是單單由同盟會所創建，而這個迷思到現在許多人還沒有辦法擺脫。實在可以說這個台灣從專制時代走出來的陰影。